跳过内容

来自 50,000+ 个经过审核域名的外链,低至 $1 起。结账前不收取任何费用。

ArticlesLander
ArticlesLander创建账户

迷思与现实

SEO中的层级链接构建,七项说法核查

你发布了一篇客座文章,现在有人建议为那篇文章构建链接。以下是哪些说法站得住脚,哪些站不住脚,以及Google的政策划定的界限。

ArticlesLander 编辑团队 ·

石桥连接着较小的木桥到次要岛屿,说明链接层级

七项说法,每项都有答案

层级意味着链接到你的链接。第一层是链接到你的客座文章,第二层链接到该客座文章。

迷思:强大的第二层会让第一层更有价值

现实:理论上,它可以沿链条传递一些价值。但它也可能将注意力引向你无法控制的页面。

迷思:第二层对Google不可见

现实:Google处理整个互联网,Google在2022年12月链接垃圾更新中启用的SpamBrain关注的是模式而非单个链接。

迷思:更多的第二层链接总是有帮助的

现实:缺乏相关性的数量看起来像是一种方案。十个有用的提及胜过一千个自动生成的提及。

迷思:这是每个大网站的做法

现实:出版商的大部分链接来自被引用。花钱进入金字塔是一种不同的活动。

迷思:nofollow层级是安全的

现实:rel="nofollow"和rel="sponsored"是Google自2020年3月起将其视为提示而非承诺遵守的障碍的信号。

迷思:这是排名客座文章的唯一方法

现实:如果主题、网站和指向其自身域名的链接都很好,客座文章可能会自行排名。

迷思:没人检查

现实:Google的链接方案政策明确指出了付费链接和操纵性模式。

冷静规则的落脚点

不要构建金字塔。也不要跳过思考。

少数真实读者分享或你的时事通讯指向的客座文章,从广义上讲是第二层链接,没人会反对。麻烦始于第二层仅作为第二层存在时。

如果你决定无论如何都要为已放置的文章添加链接,请从那些即使没有你的活动也会存在的页面链接。你在每笔订单中选择目标URL,因此你可以将放置指向你之前放置的客座文章,但同样的判断适用:相关性优先,数量从不优先。

不同的野花与相同的塑料植物形成对比,突显真实价值与装饰

干净的第二层看起来是什么样

关于SEO中层级链接构建的大多数混淆来自于将链条视为机器。链接是某人写给读者的句子,只有当这些读者也存在时,第二层才是合理的。

一个有用的测试是问,如果你从未要求过,谁会链接到客座文章。对答案要严格。如果答案是一群人有理由,该层是真实的。如果答案是谁也没有,该层就是装饰。

获得的提及优先

来自时事通讯、论坛回答或发现文章有用的本地组的提及是最干净的第二层信号。你无法控制措辞,这正是要点。

诚实的提及不需要时间表或电子表格。当有人决定文章对他们有帮助时,它就会到来。

一个好的检查是提及是否仍然存在,如果你的订单表是空的。如果会,你找到了一个真实的读者而不是链条链接。

问几个读者文章的哪部分对他们帮助最大,并让他们的答案塑造你写的下一篇文章。

付费链接需要同样的判断

指向客座文章的付费放置是付费链接,因此它遵循与其他任何付费链接相同的规则。Google的链接垃圾政策没有为层级开辟例外,付费链条仍然是付费链条。

在政策要求的地方诚实地标记付费放置,永远不要将付费链接描述为编辑推荐。

在决定如何描述放置之前,阅读政策本身的措辞。摘要会随时间漂移,政策文本是审核员会引用的内容。

将付费放置列表与获得的提及列表分开,以便在审查活动时差异可见。

停止做什么

当第二层链接不再回答读者的问题时,停止添加它们。仅由下一笔订单维持的层是策略从读者转向链条的最清晰迹象。

当这种情况发生时,诚实的做法是将下一美元花在更好的第一层客座文章上。

每隔几个月进行一次简短的审查会有所帮助。列出第二层链接,并针对每个链接问,如果它消失,读者是否会想念它。

链接到客座文章:何时合理

根据读者而非链条来判断每一个。
情况合理吗?为什么
你的时事通讯将客座文章作为新闻引用是真实的读者,真实的背景
你的相关文章引用了它是编辑性的,一个链接
一周内五十个自动提及否一种模式,而非推荐
指向客座文章的付费放置逐案处理与任何付费链接相同的规则

处理真实的第二层决策

抽象规则很容易同意但很难应用。两种情况使判断具体化,并且都可以在几分钟内与上面的表格进行核对。

这两个例子都不是对特定客座文章或活动的推荐。它们只展示推理过程,所以要慢慢处理每一个,并先写出你自己的答案。

假设你在区域客座文章上放置了一篇文章

假设一个本地博客想要从有用阅读汇总中链接到那篇文章。问题是该博客是否会不通过你而链接到它。如果汇总有助于其读者,该链接是编辑性的,并且受欢迎。

如果汇总仅因为你要求而存在,将该链接视为付费链条的一部分,并以你对第一次放置给予的同样谨慎态度来判断锚文本和句子。

简要记录链接的来源,以便如果有人询问,可以解释该选择。

假设你有十篇文章,预算再增加一篇

在花费预算在指向客座文章的链接之前,将额外的预算花在更好的客座文章上。一篇强有力的文章已经完成了第二层原本要做的工作,因为它的读者找到了它。

这种选择也将模式风险保持在较低水平。多一个良好的放置比没有人要求的链接新层更容易解释。

如果额外预算用于更好的客座文章,在表格中记录原因,以便以后可以辩护该选择。

一排相同的红丝带与一堆独特颜色的丝带形成对比,显示模式

将层级变成足迹的模式

单个链接很少会暴露模式。足迹出现在许多链接共享一种习惯时,因此在报告中出现之前,值得命名这些习惯。

以下三种中的每一种在可见时很容易避免,但在订单表繁忙时很容易陷入。

每个链接使用相同的锚文本

如果第二层中的每个链接都使用相同的精确短语,重复比任何单个链接都更明显。变化措辞,保持描述性,并让每个提及与其所在的句子相匹配。

读者不会在五个地方写五次相同的短语,因此重复的锚文本看起来是复制的。

查看整个活动的锚文本,而不是一次查看一个链接,因为模式仅在聚合中显示。

仅为承载链接而构建的页面

为容纳链接而写的页面很容易被发现。它自己的文字很少,没有明确的读者,也没有被发现的理由,因此很少获得赋予链接价值的信任。

如果页面在没有活动的情况下不会存在,那么它是一个不适合发送任何人的地方。

将页面与你愿意发送给同事的页面进行比较,并在链接放入之前让该比较做出决定。

为读者回答真实问题的页面往往会证明其存在的合理性。

一次性到达的数量

在一周内到达的链接,都指向同一个方向,看起来像是为搜索引擎而不是为读者运行的活动。将任何诚实的提及分散到真实受众找到它所需的时间。

来自相关来源的持续细流比无法追溯到读者的峰值更容易向客户或你自己解释。

我们的观点

将层级视为脚注

将你的第一笔预算投入到你能找到的最好的客座文章中,使用评分卡,第二层很少是决定结果的因素。

  • 相关性优于数量
  • 在政策要求的地方诚实地标记付费链接
  • 任何结构都不保证排名

关于层级的快速答案

用通俗的话来说,SEO中的层级链接构建是什么意思?

第一层是直接链接到你网站的页面。第二层是链接到该第一层页面的页面。目的是加强第一层。Google的链接垃圾政策适用于每一层,而不仅仅是指向你的那一层。

我需要为单个放置的文章使用第二层吗?

不需要。一篇匹配良好的文章会在其读者身上发挥作用。将额外的钱花在第二篇好的客座文章上,并使用比率示例规划其措辞。