आपने एक आर्टिकल प्लेस किया है और अब कोई आपको उस आर्टिकल पर लिंक बनाने का सुझाव दे रहा है। यहाँ बताया गया है कि कौन सा दावा सही है, कौन सा नहीं, और गूगल की नीतियाँ कहां रेखा खींचती हैं।
ArticlesLander editorial team ·
सात दावे, प्रत्येक का अपना जवाब
टियरिंग का अर्थ है आपके लिंक्स पर लिंक बनाना। टियर वन वह होस्ट आर्टिकल है जो आपको लिंक करता है, टियर दो उस होस्ट आर्टिकल पर लिंक करता है।
मिथक: एक मजबूत दूसरा टियर पहले टियर की कीमत बढ़ा देता है
वास्तविकता: यह सिद्धांत रूप में ऐसा कर सकता है, मूल्य की कुछ मात्रा चेन के आगे बढ़ा सकता है। यह एक ऐसे पेज पर ध्यान भी खींच सकता है जिस पर आपका नियंत्रण नहीं है।
मिथक: दूसरा टियर गूगल के लिए अदृश्य है
वास्तविकता: गूगल पूरे वेब को प्रोसेस करता है, और स्पैमब्रेन, जिसे गूगल ने दिसंबर 2022 की लिंक स्पैम अपडेट में काम में लाया था, सिंगल लिंक्स के बजाय पैटर्न्स पर ध्यान देता है।
मिथक: अधिक टियर-टू लिक्स हमेशा मदद करते हैं
वास्तविकता: प्रासंगिकता के बिना मात्रा एक योजना जैसी लगती है। दस उपयोगी मेन्शनस हज़ार ऑटोमेटेड मेन्शनस से बेहतर हैं।
मिथक: यह हर बड़ी साइट का तरीका है
वास्तविकता: पब्लिशर्स अपने लिंक्स का अधिकांश हिस्सा संदर्भित होकर अर्जित करते हैं। पाइरामिड में खरीदारी करना एक अलग गतिविधि है।
मिथक: नोफ़ोलो टियर्स सुरक्षित हैं
वास्तविकता: rel="nofollow" और rel="sponsored" संकेत हैं जिन्हें गूगल मार्च 2020 से संकेत के रूप में मानता है, न कि ऐसे बाधाओं के रूप में जिन्हें वह सम्मानित करने का वादा करता है।
मिथक: यह एक होस्ट आर्टिकल को रैंक करने का एकमात्र तरीका है
वास्तविकता: होस्ट आर्टिकल स्वयं रैंक कर सकता है यदि विषय, साइट और उसके अपने डोमेन पर लिंक अच्छे हैं।
मिथक: कोई जाँच नहीं कर रहा है
वास्तविकता: गूगल की लिंक स्कीम्स पर नीतियाँ पेड लिंक्स और मैनिपुलेटिव पैटर्न्स को स्पष्ट रूप से नामित करती हैं।
एक संयमपूर्ण नियम कहाँ लागू होता है
पाइरामिड न बनाएं। न ही सोच को छोड़ें।
एक होस्ट आर्टिकल जिसे कुछ असली रीडर्स शेयर करें, या जिसकी ओर आपका अपना न्यूज़लेटर इशारा करे, व्यापक अर्थ में एक टियर-टू लिंक है, और इसमें कोई आपत्ति नहीं है। तब समस्या शुरू होती है जब दूसरा टियर केवल दूसरा टियर बनने के लिए मौजूद होता है।
यदि आप फिर भी एक प्लेस किए गए आर्टिकल पर लिंक्स जोड़ने का निर्णय लेते हैं, तो उन्हें उन पेजों से पॉइंट करें जो आपकी कैम्पेन के बिना भी मौजूद रहते। आप हर ऑर्डर पर टारगेट URL चुनते हैं, इसलिए आप एक होस्ट आर्टिकल की ओर प्लेसमेंट को एड्रेस कर सकते हैं जिसे आपने पहले प्लेस किया था, लेकिन वही निर्णय लागू होता है: प्रासंगिकता पहले, मात्रा कभी नहीं।
एक स्वच्छ दूसरा लेयर कैसा दिखता है
SEO में टियर लिंक बिल्डिंग के आसपास अधिकांश भ्रम चेन को एक मशीन मानने से आता है। एक लिंक किसी रीडर के लिए किसी द्वारा लिखी गई एक वाक्य है, और एक दूसरा लेयर केवल तभी बहस योग्य है जब वे रीडर्स भी मौजूद हों।
एक उपयोगी टेस्ट यह पूछना है कि यदि आपने कभी नहीं कहा होता, तो होस्ट आर्टिकल पर कौन लिंक करता। जवाब के बारे में कठोर रहें। यदि यह एक ऐसे लोगों का समूह है जिसका कोई कारण है, तो लेयर असली है। यदि जवाब कोई नहीं है, तो लेयर सजावट है।
अर्जित मेन्शनस पहले आते हैं
एक न्यूज़लेटर, एक फोरम जवाब या एक लोकल ग्रुप से मेन्शन जिसने आर्टिकल को उपयोगी पाया, सबसे स्वच्छ दूसरा-लेयर सिग्नल है। आप शब्दावली पर नियंत्रण नहीं रखते, और यही बात है।
एक ईमानदार मेन्शन के बारे में किसी शेड्यूल या स्प्रेडशीट की आवश्यकता नहीं है। यह तब आता है जब कोई व्यक्ति तय करता है कि आर्टिकल उसकी मदद करता है।
एक अच्छा चेक यह है कि क्या मेन्शन अभी भी मौजूद होता यदि आपका ऑर्डर शीट खाली होता। यदि होता है, तो आपने एक असली रीडर खोजा है, न कि एक चेन लिंक।
कुछ रीडर्स से पूछें कि आर्टिकल का कौन सा हिस्सा उन्हें सबसे अधिक मददगार लगा, और अपने अगले आर्टिकल को लिखने में उनके जवाब को आकार दें।
पेड लिंक्स को भी उसी निर्णय की आवश्यकता है
एक होस्ट आर्टिकल की ओर इशारा करने वाला पेड प्लेसमेंट एक पेड लिंक है, इसलिए यह किसी अन्य पेड लिंक के समान नियमों का पालन करता है। गूगल की लिंक स्पैम नीतियाँ टियर्स के लिए कोई अपवाद नहीं बनातीं, और एक पेड चेन अभी भी एक पेड चेन है।
जहाँ नीति मांगती है, पेड प्लेसमेंट्स को ईमानदारी से लेबल करें, और कभी भी एक पेड लिंक को एडिटोरियल रिकमेंडेशन न बताएं।
प्लेसमेंट को कैसे वर्णित करें, यह तय करने से पहले नीति के शब्दों को पढ़ें। सारांश समय के साथ बदल जाते हैं, और नीति का टेक्स्ट वही है जिसे एक रिव्यूअर उद्धृत करेगा।
पेड प्लेसमेंट्स की सूची को अर्जित मेन्शनस की सूची से अलग रखें, ताकि जब आप कैम्पेन की समीक्षा करें तो अंतर स्पष्ट हो।
क्या बंद करना है
दूसरे-लेयर लिंक्स जोड़ना बंद करें जब वे एक रीडर के सवाल का जवाब देना बंद कर दें। एक लेयर जो केवल अगली ऑर्डर द्वारा जीवित है, सबसे स्पष्ट संकेत है कि रणनीति रीडर से दूर चेन की ओर बढ़ गई है।
जब ऐसा होता है, तो ईमानदार कदम अगला डॉलर एक बेहतर पहली-लेयर होस्ट पर खर्च करना है।
हर कुछ महीनों में एक छोटी समीक्षा मदद करती है। दूसरे-लेयर लिंक्स की सूची बनाएं और प्रत्येक के लिए पूछें, क्या यदि यह गायब हो जाता तो एक रीडर उसे याद करता।
होस्ट आर्टिकल पर लिंक करें: जब यह समझदारी भरा हो
प्रत्येक को चेन के बजाय रीडर पर विचार करके निर्धारित करें।
स्थिति
युक्तियुक्त?
क्यों
आपका न्यूज़लेटर होस्ट आर्टिकल को प्रेस के रूप में उद्धृत करता है
हाँ
असली रीडर्स, असली संदर्भ
आपका एक संबंधित ब्लॉग पोस्ट इसका संदर्भ देता है
हाँ
एडिटोरियल, एक लिंक
एक सप्ताह में पचास ऑटोमेटेड मेन्शनस
नहीं
एक पैटर्न, कोई रिकमेंडेशन नहीं
होस्ट आर्टिकल की ओर इशारा करने वाला एक पेड प्लेसमेंट
केस-बाय-केस
किसी भी पेड लिंक के समान नियम
एक असली दूसरे-लेयर निर्णय से गुजरना
अमूर्त नियमों से सहमत होना आसान है और लागू करना कठिन। दो स्थितियाँ निर्णय को ठोस बनाती हैं, और दोनों को ऊपर दी गई टेबल के खिलाफ कुछ मिनटों में जाँचा जा सकता है।
कोई भी उदाहरण किसी विशेष होस्ट या कैम्पेन के लिए रिकमेंडेशन नहीं है। वे केवल तर्क दिखाते हैं, इसलिए प्रत्येक को धीरे-धीरे हल करें और अपना खुद का जवाब पहले लिखें।
मान लें कि आपने एक आर्टिकल एक रिजनल होस्ट पर प्लेस किया
मान लें कि एक लोकल ब्लॉग उपयोगी पढ़ाई के एक रणपॉइंट से उस आर्टिकल पर लिंक करना चाहता है। सवाल यह है कि ब्लॉग बिना आपके उस पर लिंक करता। यदि रणपॉइंट उसके रीडर्स की मदद करता है, तो लिंक एडिटोरियल है, और यह स्वागत योग्य है।
यदि रणपॉइंट केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि आपने कहा था, तो लिंक को एक पेड चेन का हिस्सा मानें और एंकर और वाक्य को उसी सावधानी से निर्धारित करें जिससे आपने पहले प्लेसमेंट को दिया था।
लिंक कहाँ से आया, इसकी एक छोटी नोट रखें, ताकि बाद में किसी ने पूछा तो इस चयन को समझाया जा सके।
मान लें कि आपके दस आर्टिकल हैं और बजट में एक और है
अतिरिक्त बजट को एक होस्ट पर लिंक बनाने से पहले एक बेहतर होस्ट पर खर्च करें। एक मजबूत आर्टिकल पहले से ही वह काम कर रहा है जिसके लिए दूसरा लेयर बनाया गया था, क्योंकि इसके अपने रीडर्स उसे पाते हैं।
यह चयन पैटर्न रिस्क को भी कम रखता है। एक और अच्छा प्लेसमेंट समझाना आसान है कि एक नई लेयर लिंक्स की जिसकी किसी ने मांग नहीं की।
यदि अतिरिक्त बजट एक बेहतर होस्ट पर जाता है, तो शीट में कारण रिकॉर्ड करें, ताकि बाद में चयन का बचाव किया जा सके।
पैटर्न जो एक टियर को एक फुटप्रिंट में बदल देते हैं
एक अकेला लिंक दुर्लभ ही एक पैटर्न को खोलता है। फुटप्रिंट तब दिखाई देता है जब कई लिंक्स एक आदत साझा करते हैं, इसलिए आदतों को नामित करना जरूरी है वे एक रिपोर्ट में आने से पहले।
नीचे दिए गए तीनों में से प्रत्येक एक बार दिखाई देने पर आसानी से टाला जा सकता है, और हर बार जब ऑर्डर शीट व्यस्त होती है, हर एक में आसानी से गिरा जा सकता है।
हर लिंक पर समान एंकर
यदि दूसरे लेयर में हर लिंक समान सटीक वाक्यांश का उपयोग करता है, तो दोहराव किसी एक लिंक से अधिक दिखाई देता है। शब्दावली को बदलें, इसे विवरणात्मक रखें और प्रत्येक मेन्शन को उस वाक्य से मेल खाएं जिसमें वह बैठा है।
एक रीडर पाँच जगहों पर पाँच बार समान वाक्यांश नहीं लिखेगा, इसलिए एक एंकर जो दोहराता है, कॉपी किया हुआ लगता है।
पूरे कैम्पेन में एंकर्स को देखें, एक लिंक एक समय में नहीं, क्योंकि पैटर्न केवल एग्रीगेट में दिखाई देता है।
केवल लिंक्स ले जाने के लिए बनाए गए पेज
एक लिंक रखने और कुछ नहीं लिखा गया पेज आसानी से स्पॉट हो जाता है। इसमें अपने शब्द कम हैं, कोई स्पष्ट रीडर नहीं है और खोजे जाने का कोई कारण नहीं है, इसलिए यह दुर्लभ ही उस भरोसे को अर्जित करता है जो एक लिंक की कीमत देता है।
यदि एक पेज कैम्पेन के बिना मौजूद नहीं होता, तो यह किसी को भेजने के लिए एक खराब जगह है।
पेज की तुलना उस पेज से करें जिस पर आप एक सहकर्मी को भेजने में खुश होंगे, और लिंक डालने से पहले उस तुलना से निर्णय लें।
एक पेज जो अपने रीडर्स के लिए एक असली सवाल का जवाब देता है, अक्सर अपने अस्तित्व को उचित ठहराता है।
एक ही बर्स्ट में आने वाली मात्रा
लिंक्स जो एक ही सप्ताह में आते हैं, सभी एक ही दिशा में इशारा करते हैं, ऐसे लगते हैं जैसे वे सर्च इंजन के लिए चलाए गए कैम्पेन के लिए हों, न कि रीडर्स के लिए। किसी असली ऑडियंस को खोजने में लगे समय के दौरान किसी भी ईमानदार मेन्शन को फैलाएं।
प्रासंगिक स्रोतों से एक स्थिर ट्रिकल समझाना आसान है, एक क्लाइंट या खुद के लिए, किसी ऐसे स्पाइक से जो किसी रीडर तक वापस ट्रैक नहीं किया जा सकता।
हमारा पढ़ना
टियर्स को एक फुटनोट के रूप में मानें
अपना पहला बजट उन सबसे अच्छे होस्ट आर्टिकल्स में डालें जिन्हें आप पा सकते हैं, स्कोरकार्ड का उपयोग करके, और दूसरा टियर दुर्लभ ही परिणाम तय करने वाला चीज़ होगा।
मात्रा पर प्रासंगिकता
जहाँ नीति मांगती है, पेड लिंक्स को ईमानदारी से लेबल करें
किसी भी संरचना द्वारा रैंकिंग का वादा नहीं किया जाता
टियर्स के बारे में तेज जवाब
सरल शब्दों में SEO में टियर लिंक बिल्डिंग का क्या अर्थ है?
टियर वन एक पेज है जो सीधे आपकी साइट पर लिंक करता है। टियर दो एक पेज है जो उस टियर-वन पेज पर लिंक करता है। विचार पहले लेयर को मजबूत बनाना है। गूगल की लिंक स्पैम नीतियाँ हर लेयर पर लागू होती हैं, न कि केवल उस पर जो आपको लिंक करती है।
क्या मुझे एक अकेले प्लेस किए गए आर्टिकल के लिए टियर दो की आवश्यकता है?
नहीं। एक अच्छी तरह से मिला हुआ आर्टिकल अपने रीडर्स पर अपना काम करता है। अतिरिक्त पैसा एक दूसरे अच्छे होस्ट आर्टिकल पर खर्च करें, और रेशियो उदाहरण के साथ उसकी शब्दावली की योजना बनाएं।
