En redigerarinstruktion för ankelseo, på nio rader

Vem som faktiskt läser dina instruktioner

På denna marknadsplats skrivs artikeln automatiskt. I ditt eget prompt-läge är texten du skriver instruktionen.

Skriv alltså för en noggrann läsare som följer instruktioner bokstavligt och som aldrig sett din webbplats. Säg vad du menar. Hoppa över adjektiven, och lita aldrig på att läsaren gissar vinkeln utifrån domännamnet.

Om du laddar upp din egen färdiga artikel blir instruktionen din egen kontrolllista, och samma nio rader fångar fortfarande de flesta mistagen.

Att fylla i varje rad utan fyllnadsord

Varje rad i mallen ber om en typ av fakta. Håll raderna åtskilda. Det enklaste sättet att slösa bort en instruktion är att svara på två rader med en mening, och då kan författaren inte avgöra vilken instruktion som styr vilken del av artikeln.

Korta rader fungerar bättre än långa. En begäran per rad. En instruktion för ankelseo är inte en stilguide, så en tydlig mening räcker oftast. Allt som är längre är ett tecken på att raden innehåller två begäran.

Mål-URL: en sida, ett löfte

Ange hela adressen till en sida, och öppna den på en mobil innan du betalar. Ankern ger ett löfte som den här sidan måste hålla, så en länk till startsidan under en specifik ankern lämnar ett glapp som läsaren märker direkt.

Om sidan inte är klar än, beställ inte. En instruktion som pekar på en ofärdig sida producerar en artikel som skickar läsare in i intet.

En sida som laddar långsamt på en mobil är en sida som en läsare lämnar innan ankern spelar någon roll, så den grundläggande kontrollen är värd de tio sekunder det tar.

Ankern och meningen: skriv dem som ett par

Placera ankern och meningen på samma rad, eller på två rader som ligger intill varandra. Säg att ankern är "fakturapåminnelse schema" och att meningen ska förklara hur en frilansare kan använda en sådan. Författaren ser då hur orden passar ihop, och linken dyker inte upp ur tomma intet.

Undvik att ge en ankern ensam. En bar fras inbjuder författaren att bygga en mening runt den, och så blir texten stel.

När du har två kandidater till ankern, skriv in båda i rad 5 och ange vilken du föredrar, så att författaren inte lämnas att välja själv.

En kort exempelmening i instruktionen, tydligt markerad som ett exempel, gör ofta mer än en hel sida med beskrivning.

Påstå inte: lista vad du inte kan bevisa

Lista de påståenden du inte kan styrka med en källa du har, som en procentandel, ett pris, ett kundnamn eller ett resultat efter en viss tid. Att skriva "gör inga påståenden om resultat" är tydligare än att hoppas att författaren blir försiktig.

Ett förbjudet påstående är det billigaste säkerhetssteget i hela instruktionen. Det kostar en rad, och det tar bort den dyraste typen av misstag.

Håll listan i instruktionen själv snarare än i ett separat meddelande, så att påståendet står framför författaren vid det tillfället utkastet skrivs.

Namnge de förbjudna orden när det hjälper, som "garanterat" eller "bevisat", så att författaren vet exakt vilken formulering att undvika.

Tre svaga instruktioner, uppdelade

Den första säger: "Skriv ett blogginlägg om SEO och länka till min webbplats." Den har ingen läsare, ingen vinkel och ingen ankern. Du får en generisk artikel som kunde ligga på vilken av 50 000+ gästsidor som helst, och en mening som låter som det.

Den andra är girig. Den packar in fyrtio nyckelord och en begäran om 2 000 ord. Författaren, människa eller automatisk, försöker använda dem alla, och resultatet läser sig som den typ av massproducerad sida som Googles spam-policyer från mars 2024 kallar för scaled content abuse. Färre instruktioner som är tydliga slår många som krockar. Enkelhet vinner.

Den tredje glömmer rad 7. Den lämnar författaren fri att uppfinna en statistik, och du har då din länk bredvid en siffra du inte kan källbelägga. Priset är inte kostnaden här. Ryktet är det.

Alla tre åtgärderna kostar samma sak: tio minuter vid tangentbordet innan beställningen, snarare än ett långt e-postmeddelande efteråt. Budgetera för $1 till $500 per länk först när du har instruktionen, eftersom en plats på $300 med en dålig instruktion slösar mer än en plats på $5 med en bra.

En fjärde misslyckande är tystare: en instruktion som anger mål-URL:n men aldrig säger vad som finns där. Författaren gissar då, och din ankern lovar en prissammanställning som sidan inte har.

Att granska utkastet mot instruktionen

Instruktionen är halva jobbet. När ett utkast väl ligger framför dig, läs det mot de nio raderna en i taget. En granskning kräver långt mindre ansträngning än en tvist om en mening som aldrig borde ha skrivits.

Håll granskningen kort och specifik, och skriv ner vad du hittar. En anteckning som "påståendet satt i avslutande rad" hjälper nästa instruktion mer än allmänna råd gör.

Kontrollera första stycket

Läs inledande stycke först. Det sätter läsaren och vinkeln, och om vinkeln svänger från rad 3 kommer resten av artikeln att svänga med den.

Om inledningen säljer ett varumärke snarare än ämnet, märker läsaren det innan de når länken, och länken ärvs den kyla.

Ett första stycke som öppnar med läsarens problem matchar vanligtvis rad 1, och det är ett bra tecken.

Kontrollera att ankern sitter i den angivna meningen

Hitta ankern och bekräfta att den sitter inuti meningen du beskrev i rad 6. En ankern som landar i en lista längst ner, långt från meningen du bad om, betyder att instruktionen var tvetydig.

Anteckna det för nästa instruktion, och gör meningsraden mer konkret innan du återanvänder mallen.

Kontrollera mål-sidan du angav

Öppna mål-URL:n i ett nytt fönster och läs den som läsaren skulle. Fråga om sidan svarar på löftet i ankern, med orden som meningen använder snarare än ditt eget minne av sidan.

Om sidan är tunnare än meningen, fixa sidan eller ändra ankern, och hoppa inte att artikeln ska täcka glappet åt dig.

Om sidan är en lång guide, namnge sektionen i meningsraden, så att författaren pekar läsaren till den del av ankern beskriver.

Kontrollera för ett påstående ingen kan källbelägga

Skanna efter siffror, superlativ och löften. Varje siffra som dyker upp utan källa är ett rad 7-misslyckande, även när det låter trovärdigt. Ett påstående som dyker upp en gång återkommer ofta i rubriken eller avslutande rad, så kontrollera början och slutet av utkastet samt mitten.

Behåll exemplet i ditt ark. Det visar vilken typ av påstående en författare når för när den lämnas ensam, och det är det påståendet din förbudslista bör namnge.